בן עמי ואח' נ' אחוזת עדי חברה לבניין בע"מ

החלטה

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי אכן כתב התביעה הוגש ללא תצהיר תומך כהוראת תקנה 214 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, וללא רשימת מסמכים.

ממילא כתב ההגנה הוגש גם כן בדרך זו ועל כן בישיבה המקדמית שנערכה ביום 3/3/10 ביקש ב"כ הנתבעת לשקול להגיש חוו"ד שמאי מטעמו. על אף שחוו"ד זו לא צורפה לכתבי הטענות וזאת לאור המחדל של התובעים.

כתב ההגנה הוגש ביום 31/1/10, ועל כן היה על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם תוך 45 יום לאחר שהוגש כתב ההגנה.

בהתאם לתקנה 214 ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שני צדדים לא היו אמורים להגיש את תצהיריהם עד לישיבה המקדמית שהתקיימה עוד טעם לעבור 45 ימים למועד הגשת כתב ההגנה.

משכך, ועל אף שלא הוגשה בקשה להגשת חוו"ד מטעם השמאי, אני מקבלת את טענת הנתבעת בנוגע למחדלי התובעים ומתירה לה להגיש את חווה"ד במועד מאוחר למועד הגשת כתב ההגנה. וזאת במועד שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמה.

מכיוון שלא התייצבו היום לדיון התובעים, לא ניתן לערוך ישיבה עניינית בניסיון למצוא מתווה מהיר לבירור התובענה ולסיומה בישיבה זו ועל כן בלית ברירה, יועבר התיק לקביעה בפני שופט הוכחות, כב' השופטת מלכה אביב שתשקול את עניין הוצאות ישיבה מקדמית זו שנערכה לשווא בפסיקת ההוצאות בתום ההליך.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

מירית מי-דן, שופטת

החלטה

התובענה תועבר אל כב' השופטת מלכה אביב לקביעת מועד לישיבת הוכחות.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

מירית מי-דן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית נקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: